Um vídeo militar registrado em 2021 por um drone MQ-9 Reaper dos Estados Unidos, operando a partir da fronteira entre a Jordânia e a Síria, voltou ao centro do debate público após ser divulgado no podcast Weaponized, apresentado pelos jornalistas Jeremy Corbell e George Knapp. As imagens, captadas por um sistema infravermelho FLIR do tipo MTS-B, mostram um objeto aéreo não identificado sendo rastreado por vários segundos antes de aparentar realizar uma mudança brusca de trajetória e sair rapidamente do campo de visão do sensor.

Segundo os apresentadores e o analista convidado Marik von Rennenkampff, o objeto teria sido acompanhado com um bloqueio de qualidade militar (“weapons-grade lock”), o que indica que o sistema do drone conseguiu manter rastreamento estável do alvo. Durante esse período, o objeto aparenta não exibir asas, superfícies de controle ou assinatura térmica compatível com motores convencionais, permanecendo mais frio que o ambiente ao redor, algo considerado incomum para aeronaves conhecidas.

A principal alegação feita no programa é que o vídeo mostraria um dos chamados “observáveis” associados a UAPs: a aceleração instantânea, caracterizada por uma mudança abrupta de velocidade e direção sem sinais visíveis de propulsão. No trecho mais discutido do vídeo, o objeto parece primeiro deslocar-se lentamente e, após a perda do bloqueio pelo sistema, deslocar-se de forma súbita para fora do enquadramento.

Especialistas céticos, porém, contestaram essa interpretação em fóruns técnicos como o Metabunk. O pesquisador Mick West argumenta que o efeito visual pode ser explicado por artefatos do sensor infravermelho, como ajustes automáticos de ganho, perda de contraste e mudanças locais na imagem, que podem criar a ilusão de aceleração ou afastamento rápido do objeto. Segundo essa análise, o alvo poderia ser pequeno — possivelmente com menos de um metro — e compatível com um balão, especialmente considerando fenômenos de reflexão térmica em materiais como mylar.

Até o momento, não houve confirmação oficial do Departamento de Defesa dos Estados Unidos sobre a natureza do objeto nem sobre a interpretação apresentada no podcast. O vídeo segue classificado apenas como um caso de UAP não identificado, e o debate permanece aberto entre aqueles que veem nas imagens um registro potencialmente extraordinário e os que defendem explicações convencionais baseadas em limitações técnicas dos sensores.