O UAP Disclosure Act (UAPDA) enfrentou mais um revés em sua aprovação, sendo bloqueado pelo segundo ano consecutivo. Desta vez, a oposição do Senador Rand Paul, aliada a outros membros influentes do Senado, foi determinante para impedir sua inclusão no pacote da National Defense Authorization Act (NDAA) para o ano fiscal de 2025. Além disso, outros políticos como Mitch McConnell, Mike Turner, Mike Rogers, Mike Johnson e Jim Himes também tiveram um papel central em bloquear legislações anteriores. Esse impasse gerou frustração tanto entre membros do Congresso quanto na comunidade que busca mais transparência sobre os Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs). Vamos entender o que aconteceu e o que esperar daqui para frente.
O Que Aconteceu?
O senador Rand Paul desempenhou um papel crucial ao impedir a aprovação do UAPDA durante as negociações no Senado. De acordo com a Desperta News, o senador expressou preocupações sobre o impacto da divulgação de informações classificadas e a falta de consenso em torno de certos aspectos do UAPDA. Isso travou as negociações e impediu que a emenda fosse incluída no NDAA de 2025.
Além disso, a resistência não foi apenas de Rand Paul. Mitch McConnell, que já havia sido identificado como o responsável por bloquear a versão anterior do UAPDA, continuou a desempenhar um papel de destaque. Ao lado dele, Mike Turner, Mike Rogers, Mike Johnson e Jim Himes também foram apontados por suas ligações suspeitas com grupos interessados em manter essas informações longe do público. Esses políticos, conforme detalhado pela Desperta News, têm um histórico de bloqueios relacionados a questões de OVNIs e UAPs.
O Contexto do NDAA e UAPDA
O UAPDA faz parte de uma série de emendas propostas ao NDAA, um projeto fundamental que estabelece o orçamento e as políticas de defesa dos EUA para o próximo ano fiscal. No dia 19 de setembro de 2024, o senador Jack Reed (D-RI) e o senador Roger Wicker (R-MS) apresentaram o Manager’s Package — um pacote que contém 93 emendas previamente negociadas e aprovadas de forma bipartidária, mas que não incluiu o UAPDA.
Segundo o comunicado da Senate Armed Services Committee (SASC), esse pacote foi projetado para agilizar a aprovação do NDAA. No entanto, a ausência do UAPDA no documento deixou muitos em dúvida sobre os próximos passos para garantir sua aprovação.
Próximos Passos: O Que Esperar?
Mudança no Comando da AARO e Audiências Públicas
A senadora Kirsten Gillibrand, que atua nos comitês de inteligência e serviços armados, pressionou para que o All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) apresentasse publicamente seus avanços. Inicialmente, o Dr. Sean Kirkpatrick estava à frente do escritório e envolvido nas discussões sobre uma audiência pública, conforme Gillibrand declarou em entrevistas à Ask a Pol.
No entanto, em uma virada recente, o AARO passou por uma mudança de direção. O novo diretor, nomeado pelo Pentágono, agora assume a liderança em meio a desafios de transparência, conforme noticiado pelo Desperta News. A expectativa é que essa nova liderança acelere a divulgação de informações ao público, e uma audiência ainda é aguardada até o final de 2024.
Segunda Audiência Pública sobre UAPs
A deputada Nancy Mace (R-SC) foi confirmada como presidente da segunda audiência pública sobre UAPs, marcada para o dia 13 de novembro de 2024 na Câmara dos EUA. Essa audiência promete continuar o trabalho iniciado na primeira audiência de julho, quando o ex-oficial de inteligência David Grusch trouxe à tona acusações bombásticas sobre programas secretos de recuperação de UAPs. Mace assumiu um papel de destaque na liderança dessas audiências e enfatizou a necessidade de continuar investigando o envolvimento do governo dos EUA com UAPs.
A Desperta News destacou que essa segunda audiência deve focar em mais evidências, relatos e possíveis novas revelações sobre a atuação de agências governamentais e militares em relação aos UAPs.
O Futuro do UAPDA e Audiências de Campo
Com a oposição contínua no Senado, alguns membros do Congresso estão pedindo a criação de um comitê seletivo com autoridade de intimação, para coletar informações diretamente do Pentágono e outras agências governamentais. Os deputados Jared Moskowitz, Anna Paulina Luna e Tim Burchett têm defendido a realização de audiências de campo em instalações militares onde acreditam que existam evidências de UAPs.
“Acho que o Congresso deveria tentar entrar em um desses lugares [que abrigam evidências de UAPs]… E, se não nos deixarem entrar, deveríamos realizar uma audiência de campo do lado de fora do prédio.” – Rep. Moskowitz
Ainda não há uma data exata para essas audiências de campo, mas Luna afirmou em janeiro de 2024 que há evidências suficientes para seguir adiante com a primeira audiência.
Testemunhos e Evidências de UAPs
Além disso, o ex-oficial de inteligência David Grusch, que fez alegações chocantes sobre programas secretos de recuperação de UAPs, recebeu novas autorizações para compartilhar informações. Grusch pode trazer à tona mais revelações em um artigo de opinião planejado para os próximos meses. Vários jornalistas também afirmam que testemunhas com conhecimento direto sobre os programas de UAPs estão em processo de fornecer evidências às autoridades competentes e, potencialmente, ao público.
Considerações Finais
Embora o bloqueio do UAPDA no Senado tenha sido um golpe para aqueles que buscam mais transparência, as investigações e negociações continuam. Com audiências públicas e de campo no horizonte, o debate sobre UAPs permanece em movimento, e novas revelações podem estar a caminho.
Referências:
- Senador Rand Paul e o impasse do UAPDA
- Segunda audiência pública sobre UAPs presidida por Nancy Mace
- Pentágono nomeia novo diretor para o AARO
- Andre Carson evita comentários sobre briefing do telescópio James Webb; Gillibrand confirma audiência da AARO
- Os quatro políticos com ligações suspeitas no bloqueio do UAPDA
- Ask a Pol UAPs: Sen. Mike Rounds sobre UAPDA e NDAA
