Na semana passada, membros influentes do Congresso fizeram uma crítica surpreendente ao escritório de análise de OVNIs do Pentágono, reforçando as alegações de denunciantes sobre programas secretos de OVNIs do governo dos Estados Unidos. Rumores sobre recuperação e engenharia reversa de OVNIs têm circulado há décadas, recentemente impulsionados pelo interesse e legislação do Congresso, além de depoimentos extraordinários de denunciantes.
Relatório Controverso do AARO
Em março, o All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), o programa de análise de OVNIs do Departamento de Defesa, divulgou um relatório de 63 páginas negando categoricamente a existência de tais atividades. Sean Kirkpatrick, ex-diretor do AARO, reforçou as conclusões do relatório em uma série de artigos de opinião combativos e entrevistas. No entanto, a legislação introduzida formalmente na semana passada representa uma repreensão notável ao AARO e às enfáticas negações de Kirkpatrick.
Legislação e Desconfiança
A Lei de Autorização de Inteligência para o Ano Fiscal de 2025 cortaria o financiamento para “qualquer atividade envolvendo [OVNIs] protegida sob qualquer forma de acesso especial ou limitações de acesso restrito” que não tenha sido relatada ao Congresso, conforme exigido por lei. Em outras palavras, apesar das negações abrangentes do AARO sobre atividades secretas não relatadas de OVNIs, o Comitê de Inteligência do Senado acredita que tais programas realmente existem.
Revisão pelo Government Accountability Office
Além disso, a legislação exige que o Government Accountability Office (GAO) conduza uma revisão do AARO. Esta revisão formal pela agência investigativa interna do Congresso demonstra claramente a falta de confiança do Comitê de Inteligência do Senado no AARO. Em resumo, senadores chave acreditam que o escritório de OVNIs do Pentágono não está sendo sincero com o público americano ou não está cumprindo sua missão de forma eficaz.
Proteções para Denunciantes
A legislação do comitê inclui quase 30 páginas de novas proteções robustas para denunciantes, aparentemente projetadas para encorajar mais denunciantes de OVNIs a se apresentarem, mitigando as condições que levaram às represálias que David Grusch, veterano da Força Aérea e ex-oficial de inteligência, alega ter sofrido.
Alegações de Programas Secretos
Em julho passado, Grusch testemunhou sob juramento sobre a existência de programas ilícitos de recuperação e engenharia reversa de OVNIs. Suas alegações não apenas alinham-se com a legislação recente, mas ele também alegou que contratados privados utilizam processos orçamentários específicos para contornar a supervisão legislativa.
Desconfiança Generalizada
A reprovação do Congresso ao AARO não se limita ao Comitê de Inteligência do Senado. Em dezembro, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, afirmou que “o governo dos Estados Unidos reuniu muitas informações sobre [OVNIs] ao longo de muitas décadas, mas se recusou a compartilhá-las com o povo americano.” Schumer disse que “múltiplas fontes credíveis” alegaram que elementos do governo dos EUA têm retido informações relacionadas a OVNIs do Congresso ilegalmente.
Senadores como Marco Rubio e Kirsten Gillibrand também expressaram desconfiança no AARO, citando que pessoas “inteligentes e educadas com altas autorizações e posições muito importantes no governo” vieram ao Congresso com alegações sobre a recuperação de materiais exóticos e sua engenharia reversa para avanços em nossas próprias defesas e tecnologias.
Falhas do AARO
O relatório do AARO é criticado por conter erros factuais básicos, omissões impressionantes e uma lista de distorções históricas. Christopher Mellon, ex-oficial de inteligência civil do Departamento de Defesa, criticou o relatório em uma análise contundente de 16.000 palavras.
Além disso, o AARO lançou um relatório de resolução de casos com falhas notáveis sobre um incidente altamente anômalo de OVNIs que pessoal da Força Aérea dos EUA sentiu-se obrigado a relatar ao escritório do deputado Matt Gaetz. A explicação absurda do AARO para esse encontro exemplificou as explicações não científicas que o governo dos EUA tem oferecido para inúmeros incidentes altamente credíveis de OVNIs por quase um século.
Conclusão
Dada a incapacidade do AARO de explicar avistamentos de OVNIs altamente anômalos, muitos senadores não confiam no escritório de OVNIs do Pentágono. As alegações de denunciantes e a falta de transparência do AARO levam a crer que o governo dos EUA pode estar escondendo informações cruciais sobre visitas extraterrestres.
Fontes: Key senators believe the Pentagon’s UFO office is lying (thehill.com)
