Recentes descobertas mostram que o Instituto Memorial Battelle (BMI) pode estar fazendo lobby em torno da linguagem sobre UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) no Intelligence Authorization Act (IAA) de 2025. Segundo o pesquisador Douglas Dean Johnson, a Battelle contratou a empresa Innovative Federal Strategies, LLC para trabalhar em questões ligadas ao “Title X” dessa legislação.
De acordo com os registros, o “Title X”, sobre o qual a Battelle está fazendo lobby, trata de restrições ao financiamento para Pesquisa e Desenvolvimento Independente (IR&D) relacionadas aos UAPs. Basicamente, a lei proíbe que esse tipo de pesquisa seja financiado de forma indireta, a menos que as informações sejam compartilhadas com os comitês certos do Congresso.
Quem é o Instituto Memorial Battelle?
A Battelle é uma organização sem fins lucrativos que trabalha com ciência e tecnologia. Eles gerenciam nove laboratórios nacionais dos EUA, como Oak Ridge e Los Alamos, e têm mais de 29.500 funcionários nesses laboratórios do Departamento de Energia. A Battelle já teve envolvimento com UAPs nos anos 1950, quando foi contratada pela Força Aérea dos EUA para estudar dados sobre OVNIs, o que levou ao famoso Project Blue Book.
O Que Está Por Trás Desse Lobby?
O foco está na Seção 1003 do “Title X”, que busca limitar o financiamento de programas UAP que não foram informados corretamente ao Congresso. Essas restrições foram aprovadas pela primeira vez em dezembro de 2023 e precisam ser renovadas para 2025. A Battelle fazer lobby para alterar essas restrições levantou suspeitas, principalmente porque a organização já esteve envolvida com pesquisas de OVNIs no passado.
Mesmo que o relatório de lobby mencione “proteção cibernética de dispositivos e microeletrônica”, o “Title X” trata exclusivamente de questões ligadas a UAPs. Isso gerou questionamentos sobre o que realmente está motivando a Battelle a se envolver nessa legislação.
Ligação com Audiências Recentes
Essa história também tem ligação com alegações feitas por David Grusch em audiências no Congresso. Grusch disse que fundos de IR&D estavam sendo usados para financiar, de maneira oculta, programas UAP secretos. A Seção 1003 do “Title X” parece ser uma resposta direta a essas alegações, já que impõe restrições claras sobre o uso desses fundos.
Faltam Respostas
Douglas Dean Johnson enviou e-mails aos representantes da Battelle e da Innovative Federal Strategies em setembro de 2024, perguntando sobre o envolvimento da empresa nesse lobby, principalmente em relação à Seção 1003 do “Title X”. Até agora, ele não recebeu nenhuma resposta.
Ainda não está claro por que a Battelle está tentando influenciar essa legislação, mas os registros mostram que a empresa pode estar interessada em moldar ou evitar as limitações que afetam o financiamento de programas UAP.
Repercussão
Algumas pessoas apontaram que o possível envolvimento da Battelle no lobby sobre o “Title X” do Intelligence Authorization Act está diretamente relacionado às questões levantadas em audiências recentes sobre UAPs (Unidentified Aerial Phenomena, ou Fenômenos Aéreos Não Identificados). Um dos pontos mencionados foi que David Grusch, em depoimento no Congresso, destacou o mau uso do Independent Research and Development (IRAD), um fundo de Pesquisa e Desenvolvimento Independente, para financiar programas secretos de UAPs. Algumas pessoas especularam que a Battelle poderia estar tentando isentar áreas como microeletrônica e proteção cibernética das restrições, sugerindo que, caso a empresa tivesse usado engenharia reversa de tecnologia UAP para essas finalidades, não precisaria divulgar isso ao Congresso.
A peculiaridade do lobby também foi questionada, já que lutar contra restrições de financiamento específicas para UAPs é algo muito direcionado, levantando suspeitas sobre os motivos por trás desse movimento. Além disso, alguns notaram a coincidência de que o relatório de lobby parece focar exatamente em uma parte da legislação sobre UAPs e o financiamento de IRAD. Essas especulações intensificaram o interesse no caso, especialmente porque Douglas Dean Johnson, conhecido por suas investigações via Freedom of Information Act (FOIA), já revelou informações sobre questões ligadas aos UAPs e suas implicações para o governo e empresas envolvidas.
