O Departamento de Defesa encerrou discretamente o grupo consultivo secreto da All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), conhecido como STAG, revelando apenas agora que o corpo já havia sido dissolvido após a saída de seu fundador, Dr. Sean Kirkpatrick. A medida expõe o nível de opacidade e controle de informação em torno de um tema que o próprio governo insiste em dizer que não existe: fenômenos aéreos não identificados, popularmente chamados de OVNIs.
Figuras citadas
| Nome | Cargo | Cidade | Programas envolvidos |
|---|---|---|---|
| Dr. Sean Kirkpatrick | Ex-diretor da AARO | — | AARO, STAG |
| Dr. Jon Kosloski | Atual diretor da AARO (desde ago/2024) | — | AARO |
| Pete Hegseth | Secretário de Defesa | — | Revisão de comitês do DoD |
| Sean Parnell | Porta-voz do Pentágono | — | Anúncio sobre comitês |
Um grupo invisível do qual ninguém podia saber
Desde sua criação em 2022, o STAG — Grupo Consultivo Científico e Técnico — operou à sombra, com membros mantidos sob anonimato pelo então diretor da AARO. Nem mesmo gabinetes do Congresso conseguiram obter a lista de integrantes. O motivo alegado era a proteção contra assédio, mas o nível de segredo despertou suspeitas de que o grupo funcionava como um filtro interno, decidindo o que poderia ou não ser divulgado ao público sobre fenômenos anômalos.
Diversos pedidos via Lei de Liberdade de Informação (FOIA) foram ignorados ou não retornaram nenhum documento.
“A maioria dos membros do STAG eram amigos do Dr. Kirkpatrick, e quando ele saiu, muitos deles também saíram. A AARO encerrou o STAG após sua saída”, confirmou uma fonte com conhecimento direto da operação.
O mesmo informante ainda destacou que o Escritório do Conselheiro-Geral do Pentágono via riscos de o grupo violar a Lei Federal de Comitês Consultivos (FACA), que exige transparência em conselhos ligados ao governo. Com isso, dissolver o STAG se tornou uma decisão fácil.
Se não existe, por que tanto segredo?
O paradoxo central permanece: por que manter sigilo, controlar informações e montar estruturas clandestinas para lidar com algo que, oficialmente, “não existe”? A retórica institucional é de ceticismo — o próprio Kirkpatrick já negou publicamente a existência de qualquer “programa legado” ou de tecnologia não humana em posse do governo. Ainda assim, o aparato para filtrar, vigiar e conter denúncias sobre UAPs (fenômenos anômalos não identificados) é real, caro e institucionalizado.
Nas palavras do analista D. Dean Johnson, responsável por revelar a extinção do STAG:
“A ideia de um grupo secreto para lidar com um fenômeno que o governo jura não existir deveria soar como uma contradição evidente.”
Reestruturação sob novo comando
Em paralelo, o Pentágono passou por uma reformulação ampla de seus comitês consultivos. Um memorando assinado pelo Secretário de Defesa Pete Hegseth ordenou a conclusão do serviço de todos os membros desses comitês — incluindo aqueles que, como o STAG, operavam à margem da legislação formal. A justificativa foi a necessidade de alinhar essas estruturas com as novas prioridades estratégicas do Departamento.
Enquanto isso, a AARO segue operando com apoio técnico de contratados do Departamento de Energia (DOE), que atuam na revisão de casos e apoio a investigações. Esses especialistas são formalmente “consultores técnicos”, mas também não estão sujeitos às regras de transparência da FACA. O Pentágono ainda avalia se essas parcerias serão mantidas à luz da nova diretriz.
O silêncio continua
A dissolução do STAG não significou mais clareza ou abertura. Ao contrário, reforçou a lógica do segredo em torno de um fenômeno que, se levado a sério pelo governo, deveria ser tratado com responsabilidade pública e científica — não com blindagem institucional. Para quem acredita na existência de inteligência não humana interagindo com a Terra, o padrão de opacidade só confirma: algo importante está sendo escondido.
Fontes
https://defense.gov/News/Releases/Release/Article/4165731/statement-by-chief-pentagon-spokesman-sean-parnell-on-the-conclusion-of-service/
https://media.defense.gov/2025/Mar/26/2003676551/-1/-1/1/REVIEW-OF-DEPARTMENT-OF-DEFENSE-ADVISORY-COMMITTEES.PDF
https://media.defense.gov/2025/Apr/24/2003696958/-1/-1/0/CONCLUDING-SERVICE-OF-DOD-ADVISORY-COMMITTEE-MEMBERS-OSD004333-25-FOD-FINAL.PDF
https://twitter.com/ddeanjohnson/status/1783885311639185456
