Recentemente, uma polêmica emergiu entre duas figuras conhecidas no estudo de fenômenos aéreos não identificados (UAPs). Eric Davis, cientista envolvido em programas do Departamento de Defesa dos EUA, acusou Lue Elizondo de exagerar seu papel no AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program).
As Acusações de Eric Davis
Eric Davis declarou publicamente que “Lue nunca trabalhou para o AATIP (apelido) ou AAWSAP (nome real)” e que Elizondo “também não estava em um papel de suporte ao gerente do programa da DIA (Jim Lacatski).” Quando questionado se Elizondo estava mentindo ou apenas exagerando, Davis respondeu que ele estava “exagerando” seu envolvimento.
O Contexto: AATIP e AAWSAP
O AATIP foi um programa do Pentágono focado na investigação de ameaças aeroespaciais, enquanto o AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program) foi um programa anterior, com um escopo mais amplo. Elizondo tem sido uma das principais figuras a trazer à tona a existência desses programas, afirmando que seu trabalho no AATIP foi crucial para o estudo dos UAPs. No entanto, as recentes declarações de Davis colocam essa narrativa em dúvida.
Resposta de Elizondo
Embora Lue Elizondo ainda não tenha respondido diretamente às alegações de Davis, ele já afirmou em outras ocasiões que seu papel no AATIP foi real e significativo. Elizondo sugere que as críticas possam ser resultado de mal-entendidos sobre a nomenclatura ou definições dos programas.
Comparação com Bob Lazar
A controvérsia lembra a história de Bob Lazar, que alegou ter trabalhado em uma instalação secreta relacionada a tecnologia alienígena. Inicialmente desacreditado, alguns documentos posteriores deram certa credibilidade às suas alegações. Essa comparação levanta a possibilidade de que, no futuro, novas informações possam corroborar as afirmações de Elizondo.
Conclusão
A acusação de Eric Davis contra Lue Elizondo gerou debates intensos na comunidade de estudiosos e entusiastas de OVNIs. À medida que novas informações surgem, a veracidade das alegações de Elizondo continua a ser um ponto de discussão importante.
Fontes:
