Relatórios de contrainteligência do Exército dos Estados Unidos, obtidos via Lei de Acesso à Informação e divulgados por John Greenewald Jr., criador do site The Black Vault, revelam que militares norte-americanos fizeram distinções claras entre drones (UAS) e fenômenos aéreos não identificados (UAPs) durante reuniões em julho de 2023 na Arábia Saudita. Os documentos tratam de problemas internos nos canais de reporte de UAPs e destacam que os militares consideram UAPs e drones como categorias distintas, com protocolos e preocupações diferentes.
| Nome | Cargos | Cidades | Programas envolvidos |
|---|---|---|---|
| SRO | Agente da Contrainteligência | Arábia Saudita | UAP, UAV, ACI |
| b3 (anonimizado) | Oficial de Comando | Arábia Saudita | Procedimentos de reporte e análise de UAP |
UAPs versus drones: distinção oficial e problemas de comunicação
Segundo os documentos classificados como SECRET/ORCON/NOFORN, reuniões entre agentes de inteligência destacaram que o acúmulo de relatos não processados sobre UAPs se devia à ineficiência dos canais de comunicação e ao uso de apresentações imprecisas em PowerPoint sobre incidentes. As atas apontam que os responsáveis ficaram mais de uma semana aguardando dados consolidados sobre ocorrências próximas a bases militares, o que comprometeu a qualidade das análises e a resposta a possíveis ameaças.
Esses atrasos impactaram diretamente o processamento de relatos feitos por militares norte-americanos em campo, especialmente em relação a avistamentos que poderiam envolver drones hostis ou tecnologias não identificadas. A distinção entre UAPs e drones foi reforçada diversas vezes nos relatórios, sugerindo que o termo “UAP” não é utilizado de forma intercambiável com “drone”, mas sim como designação específica para casos em que não se pode confirmar a natureza do objeto aéreo.
A repercussão e o papel do Black Vault
As revelações foram trazidas ao público por John Greenewald Jr., conhecido por divulgar milhares de documentos oficiais sobre o fenômeno UAP por meio do site The Black Vault. Em postagens na plataforma X (antigo Twitter), Greenewald enfatizou que, embora esses documentos não apontem para a existência de tecnologia alienígena, deixam claro que o próprio Departamento de Defesa trata UAPs como uma categoria à parte.
“Muitos dizem que todos os UAPs são apenas drones — mas em documentos classificados, o Exército mostra que faz uma distinção clara entre os dois”, escreveu Greenewald.
A repercussão nas redes gerou intenso debate entre céticos, entusiastas e pesquisadores, com destaque para o embate entre interpretações céticas e narrativas que veem nos UAPs evidências de atividades extraterrestres. Embora Greenewald tenha reiterado que os documentos não provam presença alienígena, ele criticou os céticos que descartam o fenômeno sem considerar os dados.
“Se o UAP fosse apenas um drone, por que criar uma designação separada?”, questionou Greenewald, defendendo que o fenômeno exige mais investigação, mesmo sem conclusões definitivas.
Contexto militar e burocracia ineficaz
As reuniões registradas nos relatórios ocorreram em 17 e 18 de julho de 2023, envolvendo unidades da Força Aérea dos EUA baseadas na Arábia Saudita. O objetivo foi revisar os obstáculos burocráticos que impediam o correto fluxo de informações sobre avistamentos. Os documentos destacam que os envolvidos planejaram mudanças nos procedimentos para melhorar a triagem e rastreamento de objetos aéreos, além de discutir como envolver a cadeia de comando de forma respeitosa e eficaz.
Apesar da linguagem técnica e dos trechos censurados, os relatórios mostram um cenário de preocupação militar genuína com a vigilância do espaço aéreo e com a confiabilidade das informações internas — independentemente da natureza dos objetos registrados.
Fontes
Many claim all UAP are just drones – but within classified documents, they show the U.S. military makes a clear distinction between the two.
— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) April 21, 2025
No, this isn't proof of aliens, but it definitely shows there's a difference. If there was none, "UAP" as a designation wouldn't exist. pic.twitter.com/9z0ZHCTpk9
JUST RELEASED #FOIA: Partially declassified SECRET Army document talks about "issues" when it came to reporting possible "UAV and UAP sightings and tracks" near an undisclosed location in mid 2023.
— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) April 21, 2025
"…potentially inaccurate PowerPoint slide shows about incidents"?
Hmm 🧐 pic.twitter.com/kZICqWhmTM
