Christopher Mellon, ex-secretário adjunto de defesa para inteligência dos EUA, recentemente expressou suas preocupações sobre as avaliações de Dr. Sean Kirkpatrick a respeito dos vídeos de OVNIs capturados por aviadores da Marinha dos EUA. Esses vídeos, como o famoso “Gimbal”, foram manchetes no The New York Times em dezembro de 2022 e geraram grande interesse público e discussões no Congresso.
Mellon questionou como o “Gimbal”, que supostamente resistiu a ventos com força de furacão, poderia ser explicado como um balão. Ele também destacou a presença de outros pequenos objetos voadores que acompanharam o “Gimbal”, dispersaram quando os caças da Marinha chegaram e se reagruparam após a partida dos caças. Isso levanta dúvidas significativas sobre a explicação oferecida por Kirkpatrick e o AARO, sugerindo que eles podem não ter conduzido uma análise adequada ou ignorado os relatos confiáveis dos testemunhos dos pilotos da Marinha.
Essas críticas se somam às preocupações mais amplas sobre a abordagem do AARO sob a liderança de Kirkpatrick, que foi acusado de desconsiderar ou interpretar erroneamente fenômenos que desafiam explicações convencionais. Essas tensões refletem uma desconfiança crescente entre partes do Congresso e especialistas em defesa sobre a eficácia e a transparência do AARO em suas investigações sobre OVNIs.
Esse contexto reforça a importância da Emenda Schumer Rounds, que busca forçar uma maior transparência e a liberação de documentos relacionados a OVNIs, uma questão de crescente interesse e preocupação no governo dos EUA.
I share the concerns expressed here regarding Dr. Kirkpatrick’s assessments of the UAP videos taken by US Navy aviators that appeared on the front page of the NYT on December 16th, 2022. And if the Gimbal object had been a balloon somehow resisting hurricane-force winds, what… https://t.co/iSnurzqBwK
— Christopher K. Mellon (@ChrisKMellon) August 8, 2024
