Logan Paul voltou a atrair atenção ao publicar nas redes sociais o relato de um suposto avistamento de um “Orb” (um ponto luminoso no céu filmado sem explicação imediata) durante uma passagem por Porto Rico. O influenciador descreveu o episódio como um encontro surpreendente, reforçado por testemunhas locais e por um vídeo que teria sido registrado momentos antes da observação de um membro de sua equipe. O conteúdo viralizou rapidamente, como costuma acontecer quando Paul se envolve com narrativas sensíveis ou de forte apelo emocional.
O ponto delicado aparece porque o próprio Logan Paul já admitiu ter forjado um momento “espontâneo” diante das câmeras. Em um vídeo amplamente compartilhado anos atrás, no qual reagia a óculos que prometiam ajudar pessoas com daltonismo, ele confessou mais tarde que encenou toda a emoção porque sentiu que precisava entregar um momento impactante ao público. Essa admissão voltou à tona agora, influenciando diretamente a forma como seu novo relato é recebido.
No caso de Porto Rico, Paul afirmou que sua equipe viu um objeto subir verticalmente no céu, enquanto um comerciante local teria gravado um ponto luminoso percorrendo o horizonte, mudando de forma e desaparecendo. O vídeo apresentado, no entanto, não passou por verificação independente. Também não há metadados, informações de trajetória, distância, altitude ou qualquer parâmetro técnico que permita uma análise estruturada de um UAP (Fenômeno Anômalo Não Identificado). Sem esses elementos, o registro permanece apenas como uma filmagem curiosa e sem contexto.
Yesterday at 6:29pm, my teammate Jorge texted me saying he’d just watched an Orb shoot straight up into the sky above the marina in Puerto Rico.
— Logan Paul (@LoganPaul) December 4, 2025
He was shaken, convinced he’d witnessed some kind of hyper-advanced technology
Today, totally randomly, we walked into a small local… pic.twitter.com/E3YhMnsflZ
A comunidade UAP recebeu o relato com cautela. Pesquisadores destacam que testemunhos isolados e vídeos simples não bastam para classificar um evento como anômalo, especialmente quando divulgados por alguém cujo histórico inclui conteúdos encenados. Isso não significa que o relato seja falso. Significa apenas que ele não atende aos critérios mínimos de investigação séria e que exige um nível de ceticismo proporcional ao passado do próprio divulgador.
O episódio reforça um alerta já conhecido na ufologia atual. Figuras com grande alcance podem atrair novos olhares para o tema, mas também podem gerar ruído quando apresentam histórias sem validação. E no caso de Logan Paul, seu passado declarado adiciona uma camada extra de dúvida. Até que análises independentes tragam clareza, o relato do “Orb” segue como mais um vídeo intrigante, porém insuficiente para alterar o panorama dos fenômenos realmente inexplicados.
Fontes:
https://x.com/LoganPaul/status/1996725934360023496







